跟着A股市集的牛市军号再次吹响，繁多企业纷纷涌向成本市集，企查查等于这雄师中的一员。然而，尽管它手脚企业信用生意查询规模的杰出人物，但上市之路却并非一帆风顺，争议与挑战形摄影随。

企查查早在2014年便已配置，并先后资格了八轮融资，不错说成本对其进入高大。然而，如斯永劫辰的进入与培植，却恒久未能为成本找到一条相宜的退出与变现渠说念。与此同期，赛说念内的竞争敌手启信宝的母公司上海合合信息科技股份有限公司（简称“合合信息”）也曾在科创板挂牌上市，这无疑给企查查带来了更大的压力。

更令东说念主担忧的是，现时A股市集的IPO战略并未见消弱，而港股市集则仍在流动性不及的逆境中徬徨。这对于急于上市的企查查来说，无疑是一个高大的挑战。若是无法赶快找到上市的门道，企查查只怕将堕入成本的窘态境地。

手脚生意查询规模的草创者，企查查的主要业务等于数据交游。然而，数据“不干净”的问题却恒久困扰着它。2019年5月，企查查平台向订阅用户推送了蚂蚁金服旗下蚂蚁微贷启动算帐的信息，并将该信息的风险级别列为“警示信息”。彼时，对于蚂蚁微贷公司的推断景况和“蚂蚁花呗”产物运营的负面信息，在主要搜索引擎关连的搜索恶果接近2000万。

事实上，上述算帐信息为2015年的历史信息，2016岁首，蚂蚁金服已向工商部门提交圮绝算帐，无间时常推断。2020年4月底，杭州铁路运载法院对此案作出判决：一审认定企查查的推断者苏州朗动网罗科技有限公司被诉行径组成不高洁竞争，判决被告在关连媒体刊登声明为原告摈斥影响，并抵偿原告各项亏损共60万元。

此外，企查查在数据处理门径也存在合规问题。多个投诉平台均有效户反应，企查查平台关连企业历史行政许确切息包含了投诉东说念主的身份证竣工号码，但国度企业信息公示系统并未走漏此信息。这一滑为无疑浮现了用户的隐痛，使其濒临数据安全和隐痛保护的质疑。

企查查在办事步地上也存在诸多问题。一方面，它在ToC端的办事中往往被用户投诉存在“自动续费不申报”、“通常滥用不退款”等不对规行径。这些行径不仅挫伤了用户的职权，还使其堕入了法律纠纷和公论风云。

另一方面，企查查在ToB端的办事中也濒临着逆境。若客户方条目企查查在持取自己信息时，又要“针对性”地持取，不然就不对作；偶然说客户以大额采购订单为基础，条目企查核对触及公司负面信息进行删除或荫藏。这使得企查查在保持公开性、公说念性与餍足客户需求之间堕入了两难遴荐。若是餍足客户需求，将挫伤其公信力；若是不餍足客户需求，又可能影响其业务拓展。

说七说八，企查查的IPO之路充满了争议与挑战。尽管它手脚企业信用生意查询规模的杰出人物具有一定的市风景位，但要思见效上市并获取投资者的信任和支柱，还需要科罚诸多问题并加强合规治理。